¿Por qué estoy harto de que me etiqueten y relacionen con el tema Dora Anaya y sus perros?

 Mis motivos

De una u otra forma desde hace un par de meses, por salud mental y disponibilidad de tiempo he intentado reducir mi participación en redes sociales, tal vez un poco hastiado de su toxicidad en ciertas zonas: Me refiero entre ello a la saturación de publicidad; a la imprudencia de algunos mensajes y de muchas personas; a la forma que emplean quienes intentan generar polémica con ciertos comunicados violentos; a la forma ininteligible e ilegible de muchos al expresarse; en gran medida a una falsedad corrosiva de la información que se proporciona; a la pérdida de tiempo que lleva administrar y separar los mensajes personales de los impersonales y los importantes de los no importantes; y en mucho a la patológica necesidad que tiene una gran cantidad de comunidades especializadas de personas para enfrascarse en discusiones que no llevan a nada pero que les permiten hacer una catarsis de odio y desprecio para insultar y atacar a sus interlocutores por el solo hecho de emitir opiniones contrarias a la corriente, y entre estas comunidades se encuentra desde luego esa de los que se autodenominan “animalistas” o “protectores de animales” por su empatía  con los seres naturales pero, más que nada, porque dicha categorización resalta el desprecio a sus semejantes. Miles de poersonas aman a los animales pero no se soportan entre ellas, aunque los otros también digan amar a los animales. En fin. Me da ya mucha hueva leer necedades.  En pocas palabras: mucha información basura, poca información relevante. Mucho protagonismo y poca actuación. Muchas caras bonitas y pocas caras amables. Muchos contactos que replican publicaciones y pocos amigos que se toman el tiempo para escribir ideas propias y saludos sinceros.

Por eso, al abrir mi face por primera vez en dos meses y encontrarme decenas de etiquetas y lamentosos comentarios para Dora Anaya, por Dora Anaya y a favor de Dora Anaya,  en lugar de encontrarme saludos de mis amigos, ya no me late. No cabe duda que esto de las redes es un gran teatro. Y no quiero ser etiquetado ni consultado más con su causa (con la causa de Dora). Pero, en atención a ustedes, les explico el por qué:

La señora en lo personal me parece mucho ruido y pocas nueces. Y a las pruebas me remito. Y cada quien, recuerdo, habla según le fue en la feria. Y en mi feria con ella decidí bajarme de su carrusel.

Si quieren saber su historia, o por lo menos como los suyos la cuentan, lean la petición que aguien subió a change.org, , si no, no importa. (https://www.change.org/p/miguel-angel-osorio-chong-apoyo-para-rescatar-151-perros-que-%C3%A9l-gobierno-de-morelos-mantiene-ilegalmente-retenidos?recruiter=1318743&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition)

Le devolvieron a los perros y los retiraron nuevamente porque no cumplió los acuerdos, según tengo entendido por fuentes cercanas a ella. Pudiendo distribuirlos (por protección de los mismos perros) en diferentes lugares, casas o albergues (le hicieron el ofrecimiento) prefirió retenerlos y volvió a suceder lo mismo, se los quitaron. Y tengo entendido que por ahí está también el tema de las cuestiones sanitarias. Cuando la contacté en persona (en Diciembre 2016) para ofrecerle ayuda, entrevistas en medios, asesoría en su comunicación, contactos legales e intermediación con el gobierno para la recuperación de sus canes, se comprometió a estar en contacto conmigo y hacer lo correcto de la manera correcta. Después, asesorada por algún inepto para generar expectativa y especulaciones sobre su estado de salud y poder culpar a Graco y al sistema de su depresión y “minada salud”, se desapareció del mapa sin aparecer en redes sociales por dos semanas o más y sin tener la atención de devolverme las llamadas o avisarme dónde estaba. Desde luego dejó colgadas a muchas personas que la apoyaban e intentaban ayudarla de diferentes formas (entre ellas tu servidor). Desdeñó las negociaciones con el municipio que ya otros habían arrancado e incumplió la cita o citas que tenía. Se olvidó de sus canes. No los volvió a ver en ese tiempo. No luchó por ellos en el terreno físico.  También se desapareció de redes sociales y corrió o dejó correr el rumor de que estaba hospitalizada. Pero nunca explicó ni a propios ni a desconocidos dónde, ni cuánto tiempo, ni por qué causa. Seguro los más cercanos conocían la verdad, pero no la decían. Y cuando por fin reapareció, ni siquiera intentó dar explicación alguna en redes sociales ni tampoco explicó nada a su servidor. Y pese a los muchos mensajes que dejé en su casa, nunca tuvo la atención de responderme una sola llamada, ni siquiera de reportarse cuando se “reestableció su salud”. Escuché muchos pretextos y muchas mentiras de su gente, que decía no saber nada de su paradero. Pero nunca creí nada.

Les menciono también que antes de ello y de conocer siquiera a Dora por teléfono, escribí dos cartas dirigidas una a la nefasta Georgina Gutierrez, entonces servil Procuradora de Medio Ambiente de Morelos,  (enfocándome en la irresponsabilidad del operativo de decomiso y en sus mentiras publicadas  en redes sociales) y otra a Graco Ramírez quien como Gobernador de Morelos era señalado como responsable de una injusticia y de maltrato de animales, según afirmó siempre Dora y sus allegados, acusación sostenida hasta hoy. Ambas cartas escritas de manera fuerte, sin pelos en la lengua, directas, en apoyo a Dora, firmadas por mí y publicadas en varios medios… CON MI NOMBRE Y FIRMA COMO AUTOR. Sin embargo después comprobé que parte de la información que proporcionó Dora fue insuficiente,  falsa y/o muy exagerada, y nunca mencionó los antecedentes que había tenido de quejas, avisos o notificaciones oficiales.

Quien siguió su caso de manera asertiva fue, como siempre sucede en las redes sociales, la minoría de las personas. La mayoría en realidad se va por el chisme, los encabezados, el rumor y la corriente. Así enfocan su atención en Dora, cuando las verdaderas víctimas son los perros de Dora, pues son ellos los que sufren las consecuencias al nacer y vivir en un poblado, un municipio, un estado y un país que carece de leyes de protección para los animales, y en donde cuando las hay, los funcionarios se las pasan por los huevos o los ovarios, como la nefasta y titeresca Georgina Gutierrez  y otros   personajes serviles,  represores, influyentes, autoritarios y probablemente corruptos, sí, también;  pero los perros también sufren las consecuencias de tener un tutor que confunde “protección” con “responsabilidad personal, social y ambiental”, y que piensa que para tener perros y amarlos solo hay que darles de comer y meterlos a la casa, sin tener la previsión de obedecer las normas de sanidad y tenencia responsable, y pasando por alto que que al incumplir esas normas sociales y sanitarias se los pueden decomisar con la mano en la cintura, mayormente tratándose de personajes y gobiernos como los mencionados, cuyos alcances superan por mucho el ruido intermitente que se hace en redes sociales por quienes piensan que basta una firma para cambiar las cosas y la corrupción.

Firmar tal vez ayuda a la difusión. Pero ofrecerse a ver a los perrros, visitarlos, adoptar alguno, darles atención médica veterinaria, llevarles alimento, asesorar legalmente al tutor, estar presentes y obligar al municipio, al gobierno y a los funcionarios  a cumplir la ley y tratar bien a los animales en un buen lugar de resguardo, ESO SÍ QUE AYUDA. Como también ayuda ayudar, orientar y obligar al tutor a cumplir las normas que se le exigen para la devolución y tenencia de sus canes. Y aquí ¿Cuántos se ofrecerán para ello? Yo creo que hay suficietes. Entonces…¿por qué no se ha avanzado en este tema con Dora? Parece que este da vueltas y se persigue su propia cola en un circulo vicioso.

Quienes hablan hoy a favor de Dora, ni siquiera se han percatado de las contradicciones porque no leen nada ni se informan de nada. Solo replican lo que otros publican. Y la verdad, me da hueva perder el tiempo leyendo lo que ya leí pero que nadie parece leer con detenimiento.

Yo no pienso así, y por eso cuando me interesa algo me involucro de manera personal o mejor ni me meto si no puedo hacer nada. Por eso contacté personalmente a Dora y por eso me involucré. Pero también por eso me decepcioné de ella.

Al preguntarle si había tenido denuncias previas o antecedentes de descontento social lo negó, cosa que era falsa, pues ya habían tenido avisos y no actuó para prevenir lo que después pasó ni lo que ahora sucede. Se de buena fuente que ante las quejas de varios vecinos por el ruido y los olores, su propio marido hizo un acuerdo con el municipio tiempo atrás para sacar algunos perros de la propiedad, cosa que jamás se cumplió.

Cuando le quitaron a los perros en Diciembre 2016 tardó muchos días en ir a visitarlos, a verlos, aún y cuando ella misma me dijo que ya sabía dónde se encontraban desde el tercer día (según dijo)… ¿qué tutor actúa así cuando le arrebatan a sus animales?- me pregunté. Y no obstante el secuestro o decomiso de sus perros, en su página de Facebook aparecía sonriente invitando a eventos caninos festivos  locales en la plaza de Tepoztlán, justo cuando sus perros eran “prisioneros de Graco” como se mencionaba en las diferentes publicaciones y en su propia página de facebook.

Así pues, su body languaje no me convencía, no la veía ni la notaba llorando por sus perros, no veía lágrimas en su rostro. No me conmovía. No se la veía tan triste, más bien ecuánime y hasta contenta en una entrevista que le hicieron en su casa. Esa imagen daba. A mí me la daba. Por ello, cuando la contacté le puse por condición para ayudarla que viera a sus perros y que llevara cámaras al lugar. Intenté asesorar su imagen porque creía en ella. Intenté hacerla ver real. Hacerla conectar con la gente. Intenté que demostrara que sus perros “secuestrados” le interesaban hasta las lágrimas. Y quien me conoce  sabe que en eso soy un profesional. Y como profesional, le ofrecí mi ayuda, sin costo alguno. Pues como a todos, me preocupaban sus perros. Pero a diferencia de muchos,  en vez de preocuparme en el tema decidí ocuparme en él.

Fue así que la contacté. Y una vez en comunicación directa, le pedí que subiera fotos y nombres de cada uno de sus perros a las redes y no lo hizo, subió unos cuantos, pero no todos, seguramente porque ni siquiera ella sabía cuántos perros en realidad tenía. Por petición mía acudió al lugar donde tenían retenidos a sus canes (ilegalmente desde luego, pues no eran instalaciones adecuadas ni propias para decomisos de este tipo ni tampoco contaban con la atención necesaria ni personal capacitado). También se tomó el video que le pedí en el lugar. Afuera de este. Y una vez que el video se difundió en redes, su popularidad subió de unos 3,000 seguidores a más de 100 mil. Por todos lados se oía de ella. Las entrevistas en radio y TV ya no serían dificiles de conseguir.  Y después ¡zas!,  se desaparece casi dos semanas sin que nadie sepa nada de ella. Ni siquiera yo que la apoyaba. Las entrevistas en medios se fueron al caño. Desdeñó cualquier oportunidad. Y sus perros seguían ahí. Rompió relación con su veterinario, con su primer abogado, con su segundo abogado y  a saber con quién más (desde luego yo también rompí relación con ella ante su actitud ingrata). Muchas personas le ofrecieron ayudarle y les pintó violines. Y a su entender y decir, todos ellos la traicionaron, o por lo menos eso piensa su gente cercana.

En fin. Mi empatía por el bienestar de los animales me generó una gran pérdida de tiempo y frustración al intentar ayudar a Dora, pues no puedes ayudarlos a ellos sin que Dora ponga de su parte. Y no puso de su parte. Yo no vi esa respuesta.  Aún así Dora para muchos es hoy un ícono, para otros una víctima del sistema, para otros un ejemplo a seguir. Para otros tantos una causa por la cual luchar. Para otros más un escaparate de protagonismos. Desde luego muchos han hecho de ella una marioneta de tema político que ha servido para desprestigiar al de por sí ya desprestigiado Graco y a sus secuaces. Sin embargo, mientras tanto, las verdaderas víctimas están ahí. Los perros.

Por cierto, leí la carta petitoria para la firma. Y me parece que sigue omitiendo cierta información. La percibo políticamente tendenciosa pues desde luego, el objetivo no debería perderse: Recuperar lo vuelto a perder que ya se había recuperado y por uno u otro motivo se volvió a perder… LOS PERROS. Recuerdo un refrán que dice: “Si me la haces una vez es tu culpa… si me la vuelves a hacer…la culpa es mía”

Si pudiera aconsejar a Dora (que no se dejó), le sugeriría 4 cosas básicas:

1.- Dejar de atacar tanto a Graco Ramírez y al gobierno de este, y enfocarse en la recuperación de los animales, pues mientras sigan usando el caso de los perros para denunciar políticamente a Graco y su gobierno (lo cual desde luego no se hace con palabras de Dora pues no posee los conocimientos ni la información necesaria para ello), lo único que gana su causa son enemistades políticas, judiciales y oficiales, y lo que deberían hacer por el bien de los animales, es  negociar, y quien sabe negociar, sabe que esa palabra incluye a veces negociar con el enemigo o con el opresor. Y para negociar hay que cumplir lo que se ofrece. Una tregua no le caería mal con el estado y con el gobierno, pues si sigue permitiendo que la manipulen para discursos políticos y desprestigio de personajes más poderosos que ella misma, sus perros seguirán como rehenes, o algo peor, solo por no ceder. Es tan simple como un matrimonio mal avenido o descompuesto. O se ponen las pilas y llegan a acuerdos, o los únicos que sufrirán las consecuencias de los rencores adquiridos serán los hijos. ¿No se dan cuenta? Quieren pelear una guerra sin fin en redes sociales cuando lo que deben hacer es llevar el caso a los juzgados por la vía legal a través de acuerdos y particulares, y en caso de existir injusticias, entonces exhibir las pruebas, testimonios y los documentos que amparen la verdad en medios masivos y redes sociales. Pero, si no muestra los acuerdos que aparentemente no le han cumplido, todo queda en chisme.

2.- Hay cuatro tipos de personas principalmente con las que jamás se debe uno pelear: El abogado, el médico, el confesor  y el mesero y/o cocinero. Ojala hoy pueda mantener buena relación con su abogado, para que la saque de la bronca. Con su veterinario para que vigile la salud de sus animales. Con quien atiende y vigila a sus perros y les da de comer y tomar agua.  Pero ahora, más que nunca, debe mantener ecuanimidad con quien tiene el poder y se los puede devolver. La relación con ellos debe ser cordial. Debe estar bien con los de cerca y con los protagonistas de todo este enredo, amigos y enemigos, no con la gente que le aplaude en redes sociales sus insultos a Graco. Esos no la van a ayudar en nada. Porque no les interesa más que el chisme o una participación efímera en un comentario. Hoy debe acatar lo que le sugiere su abogado y confiar en este, desde luego suponiendo que lo ha elegido bien y no es otro más que por berrinche o desplante se aleje de usted. Debe lograr que su veterinario vea y pueda acercarse legalmente a sus perros y revisar lo que le indica este en torno a la salud de los mismos, proporcionando usted los medicamentos necesarios para su salud y presentando un reporte a las autoridades por escrito de cualquier necesidad especial que requiera alguno de ellos o cualquier anomalía que detecte; por Escrito y ANTE LA AUTORIDAD, PARA QUE QUEDE REGISTRADO EN EL EXPEDIENTE. De oídas nada. Pero también debe cumplir con lo que le indica la autoridad (dentro del rango de justicia y legalidad), y no debe descuidar que sus vecinos también tienen derechos, y poner atención en la observación y vigilancia de la atención y calidad de vida de sus animales tanto dentro de donde están actualmente como dentro de su casa, aunque alguien le sugiera que haga berrinche ante las autoridades  y no se presente a verlos como forma de protesta. Esa es una actitud y una posición irresponsable. Pues si  usted hace eso y se tratara de un niño, no merecería ser su madre. Si usted deja de ver a sus animales como estrategia de mercado, no merece ser su tutora. Usted debe estar al pendiente de sus animales y punto. Se ponga enfrente quien se ponga. Si fueran míos, los vería a diario, y rogaría para que me permitieran hacerlo. Y haría lo que fuese para ello.

3.- Se gana más practicando la  empatía y untando miel que alimentando el ego, generando odio  y haciendo berrinches. Deje la política a los políticos y a los analistas políticos y enfóquese en recuperar y atender a sus perros. Deje de dar cifras de delincuencia o estadísticas de como está el Estado en manos de Graco Ramírez. Todos sabemos lo que está mal… bueno, no todos, pero los que no lo saben tampoco les importa, descuide. Su campaña debe ser para recuperar a sus perros, no para desprestigiar a Graco.  Deje de hablar de ecocidios en la zona y deje todo aquello que no tenga que ver con recuperar a sus perros. Enfóquese en sus perros. Deje de hablar mal de los cuidadores que tienen sus perros, aunque sean gandallas. Lo único que logra es malestar y desquite. Gánese a los cuidadores. Ofrézcales dinero. Lléveles una torta, un refresco. Extiéndales la mano. Caiga bien. Haga amigos, no más enemigos. Es por el bien de sus perros, no de su ego.

4.- Pida con asertividad lo que necesita y responda a quienes le ofrecen ayuda. Mucha gente desea ayudarla, pero no sabe cómo, y cuando le escriben tampoco obtienen respuesta. Sea asertiva con sus necesidades. Aprenda a pedir para obtener justamente lo que necesita. Puede lograr mucho.Si lo que desea son sus perros a su lado, informe lo que necesita directamente. Puede más un tiro certero al blanco que un escopetazo a ver si le da (me refiero a una Diana, a un tiro al blanco, para que no empiecen a criticar estúpidamente los pseudo-protectores tachándome de cazador) como llega a suceder por cualquier comentario en sentido figurado, como decirle borregos a los que no piensan y creer que se está insultando a los animalitos de a lana. Sentido figurado.

Un quinto consejo. Si sus asesores no le han dicho nada de lo anterior, cambie de asesores. Aunque lo más probable es que estos consejos jamás lleguen a usted. Ni hablar. Por eso no hay nada peor para alguien que se presenta ante la opinión pública que tener un mal asesor o consejero.

Por cierto, a quien redactó la carta para recabar firmas, le sugiero leerla nuevamente y corregir una barbaridad ofensiva para muchos hombres y mujeres luchadores en pro de los derechos humanos que han sido aprehendidos como presos políticos. Dice… Llama la atención que la visita a los animales se haya hecho en condiciones que recuerdan el trato dado a presos políticos, como si los perros fueran unos terroristas”.

Mi pregunta al respecto es: ¿Acaso quien redactó la petición piensa que todos los presos políticos son terroristas? No hay que confundirse, son dos cosas diferentes. Muchos presos políticos son y han sido sobresalientes defensores de los derechos humanos, no terroristas, aunque se les confine en condiciones deplorables. Tal vez bastaba con explicar las condiciones en las que se encontraron los animales sin poner comparaciones amarillistas que no vienen al caso. A los presos políticos muchas veces se les tortura, y a los terroristas también. ¿Se han detectado indicios de tortura en los perros de la señora Dora? De no ser así, la comparación es exagerada y tendenciosa. De ser así, exhiban el hecho con pruebas. Ojala lo corrijan, por el bien de la credibilidad de la carta, pues hay que recordar que aunque la carta esté escrita con buenas intenciones para ayudar a Dora en la recuperación de sus canes, también pierde credibilidad cuando se expresan falsedades o se emiten exageraciones. Recuerden que “de buenas intenciones están llenos los panteones”, por lo que alguien “bien intencionado” también debe ser alguien “bien capacitado”.

Justamente son esos los errores de comunicación que yo pretendía corregir de Dora y su equipo… por sus perros. Y aunque mi asesoría cuesta una lana, a ella no le iba a costar ni un centavo. Ni hablar. La desaprovechó como desaprovechó la ayuda de muchos otros que yo conozco.

Ahora que  expliqué los motivos, seguro entenderán por qué no quiero saber más de Dora. Ojala sus perros encuentren la paz en un buen hogar, con ella o en otro lugar. La causa son ellos. No lo olviden. No Dora. Y ya no me etiqueten ni consulten más al respecto en mi facebook, por favor, se los ruego. Así como también les pido que ya no me envíen mensajes por  twitter, whatsApp y menos a mi correo personal informándome del caso o solicitándome apoyo para el mismo. En su momento intenté ayudar. La ayuda se desaprovechó y el asunto para mí ya quedó atrás. Si desean hacer algo o dar ideas, no me lo informen a mí ni me pidan los datos personales de la señora; pónganse en contacto directo con ella a través de sus propios canales o de su propia gente.

Muchas gracias.

Juan Carlos Poó.

 

Los Borregos y los Gallos

Los Gallos de Pelea ¿Legitimar la tortura?

Votaciones Fantasma /  Verdades Ocultas de las Redes Sociales

Por Juan Carlos Poó / Ciudad de México, 27 de Enero 2017

Hace unos días comenzó a circular por las redes sociales  -especialmente Facebook y trwitter- la convocatoria a una absurda votación para supuestamente “percibir”  o “considerar” los porcentajes de la población que está a favor o en contra de que las Peleas de Gallos sean legalizadas en Veracruz, sin especificar absolutamente ningún  dato adicional.

Replicada de la página contacto@pasillolegislativo.com  por usuarios de las redes sociales  (especialmente aquellos más sensibilizados con los derechos y protección de los animales), la perversa votación es aparentemente convocada por la LXIV LEGISLATURA de Xalapa, Veracruz, titular de la mencionada página.

pagina-pasillo-legislativo

Dicha convocatoria no presenta absolutamente ninguna información. Solo genera la pregunta Está usted de acuerdo en que sean legalizadas las peleas de gallos en Veracruz, acompañada por la  fotografía de un Gallo de Pelea,  las opciones “ y NO, y porcentajes diarios colocados horizontalmente junto a cada opción. La parte que indica ver resultados está des habilitada. Tampoco explica las bases de la misma votación que protocolaria y profesionalmente deberían ser las siguientes:

  • Información sobre el tema
  • Finalidad de la votación. ¿Es Estadística, Perceptiva, Funcional, Democrática con fines Legislativos, Mercadológica, por Diversión, para Debate, otra?
  • Temporalidad. ¿Cuándo comenzó, cuándo termina?
  • Condiciones de la misma. Diseño. Objetivos. Universo y Muestra, ¿cuál es la muestra? ¿quién debe votar? ¿a quién no se toma en cuenta? ¿a quién sí? Lo cual implica zona geográfica y factores demográficos.
  • Campo en la recolección de datos. Redes sociales ¿cuáles? Plano físico ¿cuál?
  • Procesamiento de los Datos. Procedimientos y protocolos para el conteo. ¿Por qué solo mostrar porcentajes y no cantidad de votos?
  • Regulación de la Votación. ¿Qué organismo acreditado regula la encuesta? Permisos. Valoración. Eficiencia. Veracidad.
  • Publicación de Resultados. ¿Cómo se darán a conocer los resultados? ¿A través de qué instrumento oficial?
  • Otros Estudios Paralelos.

En fin. Son muchos rubros de información sin responder. ¿A alguno de los que comparten y motivan el voto de sus contactos se les ha ocurrido esto? Creo que no.

Además, como ven, como lo saben y recontrasaben,  la votación es abierta, lo que quiere decir que igual puede votar un mexicano que un tailandés, un filipino, español, venezolano, yugoslavo o norteamericano. Vamos, puede votar hasta Donald Trump tan odiado que es ahora por todos los mexicanos, incluyendo los xalapeños.

A su vez, la votación, como todos los que participan requetearchicontrasaben (no nos hagamos)  permite manipular y acomodar los resultados por los usuarios de manera arbitraria,  autorizando votar diariamente y rellenar los votos más de una vez (cuantas sea necesario hasta el final de su exhibición), de tal forma que cualquier resultado derivado de la misma será completamente falso y sin ningún significado real. ¿De verdad no se dan cuenta? Dios mío, sí que las cosas están mal con nuestra sociedad civil. Cada vez es más fácil de manipular.

Así, cada usuario vota sin parar, y compite contra lo que pueden ser hasta bots. ¿Saben lo que son los bots?  Por ponérselos rápido y sencillo: Los bots son programas informáticos que sirven para diversidad de cosas. En las redes sociales los bots son algo así como usuarios fantasmas que se utilizan para inflar una cuenta o una votación (sí, como ésta a la que con tanto esmero replican ustedes). También sirven para crear falsas comunidades.

Para darnos cuenta y no permitir ser engañados, ni ser BORREGOS de nadie, debemos percatarnos y aprender algunas  características propias de una red social poco confiable manejada por bots o de una falsa votación. En ambos casos  No hay interacción. Pues no existen usuarios reales. No hay feedback ya que al no existir  usuarios reales, no hay retroalimentación.

Teóricamente, este tipo de prácticas de falsedad no deberían fidelizar a nadie, pues no hay personas interactuando con el creador del mensaje. Sin embargo, veo una gran cantidad de despliegues polémicos y apasionados comentarios en cada una de las cuentas de mis contactos que me han compartido multitudinariamente el enlace a dicha votación contra las Peleas de Gallos, por lo que puedo comprobar que la teoría no hace la práctica, y que basta con dar un tema emblemático para que todo mundo se dedique en cuerpo y alma a opinar al respecto, aunque no tenga ningún motivo práctico y aunque el tiempo sea oro molido que resbala entre sus manos.

Así, y no obstante lo evidentemente absurdo de la votación, miles de usuarios amantes de los animalitos votan una y otra, y otra y otra vez, y otra, y  comparten, etiquetan, re etiquetan, twitean, retwitean,  y publican incesantemente dicho ejemplo de lo absurdo, convirtiendo una gran mentira en un gran circo mediático que emplea el valioso tiempo de todos en intentar al  aire desenredar un hilo que no existe, aludiendo a la sensibilidad por los animales y pidiendo a sus contactos votar una y otra vez a sabiendas (y lo peor tal vez tal vez sin conciencia) de que esto no es más que una faramalla sin pies ni cabeza, vamos, UNA GRAN MENTIRA, que jamás arrojará resultados reales y mucho menos fidedignos para un uso práctico, ni siquiera estadístico y mucho menos LEGISLATIVO. AUNQUE GANEMOS en porcentaje  LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LAS PELEAS DE GALLOS (Cosa que nunca sucederá en encuestas manipuladas).

El solo hecho de percibir eso es para mandar a volar la información, borrar el link y seguir con la vida, dejando a los demás seguir con la suya, sin entretenerse en votar, votar, votar y volver a votar una y otra vez lo mismo y lo mismo y lo mismo creyendo que así se solucionan las cosas en el mundo. ¡Click y listo!. ¿Creen que eso es la expresión correcta de DEMOCRACIA y CAMBIO?…Entonces sigan votando.

Por ejemplo, o para verme más cultito, verbigracia: 

Yo puedo organizar una encuesta para saber quiénes están a favor de que se destituya al miserable malnacido engendro del demonio anticristo desalmado de Donald  Trump de su puesto como Presidente de Estados Unidos. “¿Está usted de acuerdo en que Donald Trump sea destituído de su cargo como Presidente de Estados Unidos”. Los primeros pasos de la votación serían  en mis redes sociales. Estoy seguro que habría miles de fervientes y enardecidos mexicanos opositores que diariamente votarían a favor de su destitución. Si esa encuesta la transmito a través de una Institución Mexicana, les aseguro que esos miles se convertirán en millones, y los puedo hacer votar diario, porque mi estrategia aludirá psicológicamente a la sensibilidad y la histeria colectiva presente relacionada al tema que hoy tiene tanto peso, y serán más y más  los opositores que afanosa y religiosamente votarán día con día para la destitución de Donald Trump pensando y creyendo (sin pensar) que sus votos contarán tantas veces como los hayan repetido. ¿Cambiará eso las cosas? En el imaginario colectivo tal vez surja la esperanza. En el imaginario individual generará cada quien  una imagen de satisfacción de utilidad personal. Se sentirán satisfechos consigo mismos de su poderosa participación y sentirán que son “alguien” que genera el cambio.  Pero en la realidad… NADA CAMBIARÁ. Gracias por su tiempo, diría yo.

Me extraña sobre manera que a pesar de que muchos de los usuarios de redes sociales (muchísimos para ser preciso) tienen estudios universitarios, post-grados y hasta maestrías y doctorados algunos, caen incesantemente en la vorágine depredadora de mentes y en el CONSUMISMO DE FALSAS IDEOLOGÍAS  que les venden las redes sociales a través de la pérdida de un valioso tiempo llamado VIDA PROPIA. Desde luego ser Universitario no es sinónimo de inteligencia, como tampoco es sinónimo de estupidéz no tenerl dichos estudios. Habemos de todo en esta viña del señor… perdón, del SEÑOR (con grandotas) (para que no me excomulguen otra vez).

¿Quieren ejempos de cómo se cae una y otra vez en las mentiras que promueven la fe ciega dentro de las redes sociales? Ahí les van: ; Cadenas y más cadenas: “Envía esto a 10 personas y recibirás una sorpresa”; “Si ves a Jesús dí amén” (desde luego con el photoshop aparece Jesús más veces de las que un milagro podría lograr). Riquezas a un paso y al alcance de todos: ¿Cómo ser millonario antes de los 40?; Telares de la Abundancia. Etcéteras y más etcéteras. Además, en redes sociales, jala más la selfie de un trasero o bubies femeninas que  una idea realmente brillante. Y muchas mujeres se han ahorrado grandes cantidades de dinero en terapias psicológicas para problemas de autoestima pues su seguridad y amor propio crecen vertiginosamente junto con la gran cantidad de likes obtenidos al mostrar sus escotes, y nachas y los likes de extraños son más valorados que el consejo de un buen amigo o la atención de un terapeuta. Esas son las redes sociales.  Ese, es nuestro mundo. Esa es nuestra sociedad civil humana. Y si a ello le sumamos que dichos cuerpos en muchas ocasiones no son los propios sino partes rentadas, pues LA MENTIRA le gana a LA VERDAD. Enfocados a lo físico e inmediatamente material y descuidados de lo mental y de lo trascendental vamos por muy buen camino como especie.  Creemos lo que nos dicen, vemos lo que nos muestran y confiamos en lo que nos aseguran. Pero ese es otro tema que a quien le interese, le envío escritos al respecto. (Creo que casi  nadie me lo solicitará)

Me apena tener que decirles la verdad pues se que frente ella muchos anteponen la feasí que  ruego no me tomen a mal expresar lo siguiente:

Dicha convocatoria, para su conocimiento, NO REPRESENTA absolutamente ninguna veracidad, ni tampoco ninguna garantía.

Actitudes como esta son las que me hacen meditar diariamente si vale la pena continuar manteniendo mis  páginas en redes sociales, y si vale la pena seguir escribiendo para los demás en mis blogs y en los medios para los que lo hago, pues, lamentablemente cada día existen más personas inmiscuidas y revueltas en las turbulentas aguas de los teatros de lo absurdo y menos preocupadas por normar criterio sobre la realidad y su quehacer práctico Quien me detiene a seguir “socializando” en las redes sociales, son esos que aún se detienen a analizar y discriminar la información que les llega, antes de continuar empleando una herramienta  de comunicación tecnológica maravillosa como palillo de dientes.

Los invito nuevamente a que descubran su verdadero potencial mental y se den cuenta que las redes sociales existen para mantenerles entretenidos y ocupados en tejer irrealidades. Los hacen sentir útiles y escuchados, pero no es así. El 90% de lo que ven en redes sociales es información basura. Un 5% es información inútil sobre temas inalcanzables y fuera de su control, fuera de su ámbito geográfico, fuera de su contexto social y fuera de sus medios.  El otro 5% es información importante que les puede ayudar personalmente para realizar cambios positivos a través de opiniones certeras e inteligentes  y prácticas reales, no virtuales.

Si en realidad existe un fin práctico, deberemos comenzar por exigir al Gobierno de Veracruz, o a la institución correspondiente, presente una base adecuada para la votación, que represente la VERDAD y no una VERDAD DE FICCIÓN.

agosto-2011-338-4-1-1-1-bajaPor cierto, amo a los animales y respeto a los mismos. Los Gallos me encantan. Aborrezco que se promuevan y se realicen peleas de gallos en cualquier parte del planeta. Porque las peleas de gallos son tortura, sufrimiento y muerte para ellos.

Cualquier institución que se atreva a preguntarme si se deben legalizar las peleas de Gallos, debería saber con antelación que la tortura de animales es violencia. Que los espectáculos donde se tortura animales son ilegales. Y si el interés es legalizarlos, tal vez la respuesta que más interesa a quien pregunta no es de quienes están contra la legalización de las peleas de gallos, sino la de los que están a favor. Y si  son más los primeros, manipular la encuesta es muy fácil. Es cuestión de criterio…¿No creen?

agosto-2011-329-1-2-bajaSi de verdad quieren (queremos)  que desaparezcan las Peleas de Gallos, déjense de votar contra la legalización. Mejor voten a favor de la Prohibición Legalizada. Exijan que Legalmente se Prohiban las Peleas de Gallos, no en Veracrúz…En cada Estado de la República Méxicana. Armen sus propias firmas. Con Nombres reales. No con porcentajes absurdos y falsos. Nombren un representante que presente el documento y firmas recabadas a la instancia adecuada. A los legisladores, a los gobernantes, a la Presidencia de ser necesario.

En pocas palabras, no pierdan su tiempo y no permitamos que nos hagan como lo que no somos. Empieza con “P”. Elijan y voten por su palabra favorita:

(a) Protector

(b) Pensador

(c) Práctico

(d) Político

(e) Otra

Espero que  la información que les proporcioné sea de utilidad en este y otros casos, para evitarles engaños y frustraciones, y aunque cuando escribo me excedo y lo hago de manera crítica y cruda – a veces parece ofensiva para quienes cualquier saco les queda-  créanme que es siempre con todo el respeto a mis lectores, a mis amigos y a mis desconocidos,  y sabiendo desde luego que antes de criticar a los demás, he debido comenzar por criticarme a mí mismo y mi propia estupidez, que es de la que más aprendo.

Dicho esto, confieso ante Dios Padre Todo Poderoso y ante vosotros hermanos pecadores y tarugos de las redes sociales que… Yo también voté… ¡Pero solo una vez! No se pasen.

Juan Carlos Poó

AÑO NUEVO Y LA INFELICIDAD.

El Caso de Dora Anaya

Por Juan Carlos Poó Arenas / 01 de Enero de 2017.

abril-2011-245-2-encuadre-copia

El lunes 01 de Enero 2017, la Sra. Dora Anaya subió a su página de Facebook (Dora Anaya recuperemos #158 amigos caninos) un desgarrador video a 18 días de que le fueron arrebatados 162 perros del interior de su propiedad por mandato de Graco Ramirez, Gobernador del Estado de Morelos, México, con lujo de prepotencia, influencia política y abuso de autoridad al allanar la propiedad de la Sra. Anaya ilegalmente,   con el uso de más de 80 efectivos de la fuerza pública quienes también bloquearon las avenidas públicas para evitar el ingreso de testigos en la zona.

El mismo día del ilícito cometido por las autoridades morelenses,  apareció un video en la página de Facebook de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado de Morelos (más casero que oficial), en el que aparece  Georgina Gutiérrez -quien presume ser  Procuradora Ambiental del Estado de Morelos y encargada presente del que ella misma presume como “rescate” –  en el que intenta persuadir a la opinión pública de su bienintencionada acción, presentando  “su verdad” como “la verdad” y ocultando las verdaderas intenciones y circunstancias del acto en cuestión.

Titubeante, mal vestida, con la cara deslavada (tal vez así es ella siempre), con expresiones faciales y corporales desagradables y un montaje de mascotas nada convincente, la Procuradora Georgina Gutiérrez  intentaba hacer creer a la gente que los perros de la Sra. Dora Anaya estarían en “muy buen estado” mientras se resolvía su situación jurídica (sí, como lo leen, la de los perros), pues en su inconmensurable ignorancia, la Procuradora Gutiérrez dio a entender que los animales poseen personalidad jurídica, hecho que es falso en una sociedad como la nuestra, demostrando con tal afirmación que su puesto lo debe más bien a una incondicional y servil  postura a la protección de su amo que a la capacidad y talento para proteger el medio ambiente.

El mismo día del robo de perros, envié e hice pública una carta dirigida a la Sra. Procuradora Ambiental del Estado de Morelos, y un breve recado (sí, recado) para el Gobernador de Morelos, Graco Ramirez, en la que además de unirme a la indignación popular y exigir la liberación y devolución de los animales a su legítima propietaria, también expresaba mis observaciones y recomendaciones sobre las repercusiones sociales y políticas que su mal actuar generarían de no corregir su arrebato. Digamos, algo así como un consejo profesional gratuito. Si les interesa leerla, pueden encontrarla en este blog con el título  Carta a Georgina Gutiérrez, Procuradora Ambiental del Estado de Morelos, o acceder mediante este enlace

https://juancarlospoo.wordpress.com/2016/12/15/carta-a-georgina-gutierrez-procuradora-ambiental-del-estado-de-morelos/

Hoy, a 18 días del robo, a 18 días de la carta, a 18 días de tortura para los animales y para la Sra. Dora Anaya, el Gobernador sigue sonriendo, la Procuradora Gutiérrez tal vez ya no, y la indignación popular suma a la causa de Dora Anaya  más y más indignados que arremeten contra el Gober Graco Ramirez, contra la PROPAEM de Morelos, contra el Gobierno y contra la impunidad. Hoy, la causa de Dora Anaya se ha convertido en algo viral en redes sociales, y la imagen del Gobernador Graco Ramirez y la de su Gobierno decaen mientras este sigue sonriendo y enviando mensajes felices a quien cada vez le escucha menos.

Porque, Gobernador, las  palabras se acompañan con acciones. Y los deseos con buenas intenciones. Y usted, ni una ni otra.

Hoy domingo 01 de Enero de 2017, trágica realidad. La Sra. Dora Anaya después de luchar en los tribunales por conseguir una ORDEN FEDERAL, visitó el lugar donde los tienen a sus 162 perros y quedó devastada. En el lugar no le atendió nadie. No había nadie procurando el benestar de los animales. Y las mentiras de Georgina Gutiérrez, quedaron más que expuestas… ¡NO HABÏA NADIE!

Hoy, el mensaje de Inicio de Año del Gobernador de Morelos Graco Ramírez publicado en su página de Facebook, no tiene NINGÚN SIGNIFICADO como su mismo nombre. Como sus promesas y buenos deseos.

¿Siguen creyendo que la gente común no importa , Sra. Georgina Gutiérrez (lamentable Procuradora Ambiental del Estado de Morelos en México); Sr. Graco Ramírez (Gobernador del Estado de Morelos)?

Entonces, sigan menospreciando la opinión pública; continúen ensañándose contra una mujer sola y vulnerable; porque la violencia de género también se da desde las esferas políticas como la suya al atentar contra una mujer respetada socialmente por la comunidad.

Continúen subestimando la sensibilidad de quienes luchan y creen en el trato digno y respeto hacia los animales.

Insista en decir que los animales robados se encuentran bien atendidos.

Continúen celebrándose a sí mismos y enviando mensajes felices de año nuevo.

Entonces, como les vaticiné en la carta que escribí hace 18 días, de seguir así, siéntense a esperar y presenciar el poder de la gente que ya está hasta la madre de sus fechorías y las repercusiones políticas y sociales de su poco inteligente actuar y de su falta de moral, así como de su accionar fuera del marco de la ley en apoyo servil e incondicional a sus propios intereses.

Y como aún no me cree, Sr. Gobernador de Morelos, le voy a dar otro consejo gratuito, que debería salir de sus asesores políticos y no de mí (lástima de asesores). REVISE LAS ESTADÍSTICAS. LAS REDES SOCIALES. SUS REDES SOCIALES

Hoy, los mensajes desgarradores de Dora Anaya tienen más simpatizantes que los mensajes felices de usted, Sr. Gobernador Graco Ramírez.

Solo mire y compare:

Su mensaje feliz de fin de año Sr. Graco Ramírez,  publicado en su página de facebook el 22 de Diciembre ha tenido en 10 días solo 290 comentarios, se ha compartido solo 150 veces, y ha tenido 28,450 reproducciones (eso sin contar desde luego los lambiscones, los queda bien, los familiares y los empleados y paleros que deben compartir como mandatorio) ya ni menciono los bots y todas esas artimañas y estafas informáticas que engordan los mensajes oficiales y publicitarios dando clics automáticos (si no sabe cómo funcionan luego le explico).

En el caso de la Sra Dora Anaya, que no tiene recursos económicos para bots, ni asesores, ni tantos lambiscones y paleros como usted y que despierta la honesta simpatía de seguidores indignados por la afrenta contra sus garantías individuales, con apenas 11 horas al día de hoy de haber publicado un video con su llamado de auxilio suplicando a ustedes, ¡SÍ, A USTEDES!, que le devuelvan a sus perritos, su mensaje al momento que termino de escribir este artículo, tiene más de 622 comentarios, se ha compartido más de 3,350 veces y ha tenido más de 62,250 reproducciones ¡EN TAN SÓLO 11 HORAS! Eso es 33, 800 comparticiones más que su video de buenas intenciones, Sr. Graco Ramirez. Y le aseguro que para mañana lunes 2 de Enero a medio día, tendrá por lo menos tres decenas de miles más de reproducciones; y el de usted seguirá igual. Eso en política e imágen se llama aceptación, y como antagónico se encuentra el  rechazo, Sr. Graco Ramirez.

Y de su mensaje de Inicio de Año publicado por usted el día de hoy, mejor ni hablamos. ¡Sólo 2 veces compartido Sr. Gobernador! ¿Será porque tiene pocos seguidores reales, porque nadie le cree, o porque están de vacaciones?

Tal vez si sus buenos deseos se acompañaran de acciones, su aceptación cambiaría. ¿Por qué no lo intenta devolviendo los perros a la Sra. Dora? Yo creo que una buena acción genera empatía. Aunque siempre está el recurso de los bots… COMO USTED PREFIERA.

¿CUÁNTO TIEMPO MÁS SR. GRACO RAMÍREZ? ¿CUÁNTO SUFRIMIENTO MÁS DE UNA MUJER DESOLADA? ¿CUÁNTO SUFRIMIENTO MÁS DE LOS PERROS VÍCTIMAS DE SUS POLÍTICAS INDIVIDUALISTAS?

A LA OPINIÓN PÚBLICA:

¿A quién le crees más?

Solo observen los videos y saquen sus propias conclusiones.

Graco Ramirez, Gobernador del Estado de Morelos. Mensaje de Fin de Año 2016. Publicado en su página de Facebook  el 22 de Diciembre 2016.

Sra. Dora Anaya,  Tutora de 162 perros robados de su  propiedad con lujo de fuerza y abuso de autoridad fuera del marco que la ley exige, por órdenes del Sr. Graco Ramirez.  Mensaje de auxilio de Inicio de Año 2017. Publicado en su página de Facebook  el Domingo  01 de Enero a las 11 hrs. aproximadamente.

Georgina Guiérrez. Funcionaria pública que se presenta como Procuradora de Medio Ambiente del Estado de Morelos… Publicado en la página de Facebook de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado de Morelos el día 14 de Diciembre 2016. Sobre el “rescate” de los perros “decomisados” de manos de la Sra. Dora Anaya.

José Alberto Mujica. Visita de familiarización que realizó al lugar donde se encuentran los perros “decomisados” el día 31 de Diciembre 2016.

Mientras las mayores víctimas son los animales que se encuentran sin atención y en espera de una resolución negociada o jurídica, SU VIDA PENDE DE UN HILO. Entonces…

¿A quién le creen más?

Juan Carlos Poó Arenas.